由于紅木樹種不同，價格相差較大，所以消費者和商家對樹種的鑒定更為關(guān)注。

紅木樹種鑒定存在爭論

近日，有消費者向本報投訴，在兩家檢測機構(gòu)檢測同一件紅木家具的樹種，檢測結(jié)果卻不一致。為何同為紅木樹種檢測機構(gòu)，結(jié)果不一致?應(yīng)該以哪個檢測機構(gòu)為準?到底什么樣的檢測機構(gòu)才有資質(zhì)進行檢測?

由于木材原料價格是紅木家具價格的基礎(chǔ)，樹種的身份成為很多消費者關(guān)心的話題。據(jù)了解，在國標《紅木》中劃定的五屬八類三十三個樹種中，生理特征類似的材料不在少數(shù)。而由于原料價格的差異，表面上相似甚至十分接近的不同材料，價格可差幾倍甚至幾十倍。以“海南黃花梨”和“越南黃花梨”為例，目前前者已經(jīng)按斤出售，大料市場價已經(jīng)達到上萬元/斤;而后者售價大約為前者的十分之一;以紅酸枝木類為例，交趾黃檀原料均價為每噸10萬元，同一類別的巴里黃檀、微凹黃檀價格是它的三分之一到二分之一。不可否認，這些材料制成的家具的“身份鑒定”，成為決定家具價值的首要因素。

然而，紅木家具樹種鑒定在諸多方面仍有爭論。由于鑒定方法不同和鑒定人員專業(yè)水平差異，不同紅木家具樹種檢測機構(gòu)出具不同檢測結(jié)果的情況確實存在。紅木家具能否鑒定到樹種，目前在業(yè)界爭論較大，目前，國內(nèi)幾乎沒有機構(gòu)或單位能夠出具具有司法鑒定資質(zhì)的檢測報告。有消費者和商家透露，曾遇到過鑒定機構(gòu)因利益關(guān)系“忽悠”送檢人。

紅木檢測機構(gòu)眾多

據(jù)中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會紅木分會秘書長殷亞方介紹，目前國內(nèi)紅木檢測機構(gòu)分為兩種：一種是由國家計量單位認證的檢測機構(gòu)，如國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心;另一種是科研院校等學(xué)術(shù)研究機構(gòu)出具的報告，如中國林業(yè)科學(xué)研究院。他解釋說：“兩者性質(zhì)并不相同。前者得到國家或地方相關(guān)管理部門的授權(quán)，后者則是學(xué)術(shù)機構(gòu)出具的類似證明的報告。”

據(jù)國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任助理孫書冬介紹：“樹種鑒定實驗室由國家或當?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理部門認證授權(quán)，有CMC(指取得計量認證合格證書的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)，按證書上限定的檢驗項目，在其商品檢驗證書或檢驗報告單上所使用的專門標志)認證標志。目前全國范圍內(nèi)大概有20-30家此類檢測機構(gòu)，在一些紅木產(chǎn)業(yè)發(fā)達的地區(qū)，在縣或地級市都有此類檢測機構(gòu)。”

除了上述檢測機構(gòu)，高校、科研院所也成為紅木樹種鑒定的另一支力量。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，樹種鑒定技術(shù)發(fā)展相對緩慢，標本量和鑒定經(jīng)驗決定了鑒定結(jié)果的權(quán)威性和準確性。據(jù)上海木材行業(yè)協(xié)會紅木專委會秘書長朱平介紹：“中國林科院和南京林業(yè)大學(xué)等機構(gòu)依托學(xué)術(shù)背景和大量的標本積累，在鑒定方面有很高的權(quán)威性，出具的檢測報告也具有信服力。”

■ 鑒定流程

消費者簽訂委托檢測協(xié)議書

鑒定機構(gòu)收費(按樣品量收費，每個樣品1000—2000元不等)

檢測機構(gòu)接收樣品(最好將檢測家具送去，當場取樣)

實驗室檢測并出結(jié)果(大概需要10天時間。中間包括實驗室檢測、數(shù)據(jù)分析、編制打印檢測報告、主檢人核對簽字、審核人審校、批準人審核等步驟)

樣本歸檔或消納

■ 檢測鏈接

鑒定結(jié)果可精確到類別

據(jù)朱平介紹，由于鑒定水平不同，確實存在鑒定結(jié)果不同的情況。他介紹說：“目前紅木樹種檢測有四種方法，不同檢測機構(gòu)使用的方法不同，可能導(dǎo)致結(jié)果不同;再者，檢測結(jié)構(gòu)的權(quán)威性取決于檢測人員的專業(yè)經(jīng)驗和標本量，這兩方面的差距也導(dǎo)致檢測結(jié)果不一致。”對此，孫書冬將其歸結(jié)為“學(xué)術(shù)領(lǐng)域的爭端”，他解釋說：“目前樹種鑒定手段確實有一定限制。即使是權(quán)威的學(xué)術(shù)機構(gòu)，對于同一樣本的鑒定結(jié)果也有可能‘打架’。”

除此之外，紅木木材鑒定是否到樹種，在學(xué)術(shù)界仍然存在爭議。據(jù)孫書冬介紹：“目前業(yè)界廣泛使用的鑒定方法為微觀結(jié)合宏觀特征檢測法，即將樣本與國標《紅木》中的木材必備條件、顯微構(gòu)造圖片、特征描述等進行對比。木材屬于生物體，在生長中存在變異可能，有的存在個別差異，這將影響鑒定準確性。國家標準將特征相近的歸為一類，在鑒定手段并不太發(fā)達的情況下，鑒定結(jié)果未確定到樹種而是到類，檢測結(jié)果精確性能接近100%。但也有機構(gòu)出示的檢測報告精確到了樹種。”

■ 市場現(xiàn)狀

檢測報告或有“水分”

檢測機構(gòu)之多并存在權(quán)威性差異，據(jù)了解，目前紅木樹種檢測界內(nèi)存在不少亂象。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，一些檢測機構(gòu)出于利益考慮，所出具的檢測報告含有一定“水分”。曾有一位不愿具名的消費者向記者透露，在某檢測機構(gòu)檢測家具樹種時，對方先問及家具品牌，據(jù)此“看人下菜”。他說：“這種情況送檢人一看就心知肚明，但我們又不是專業(yè)人士，對檢測結(jié)果不好說什么。”

此外，目前我國在樹種鑒定方面，尚未有機構(gòu)能夠出具具有司法鑒定效力的報告。據(jù)孫書冬介紹，目前國內(nèi)尚未有一家樹種鑒定實驗室獲得司法鑒定管理部門認證。這就意味著，即使有權(quán)威機構(gòu)出具的樹種檢測報告，法院并不一定采納。

紅木樹種鑒定結(jié)果直接關(guān)系到消費者和商家的利益，一旦訴諸公堂，鑒定報告結(jié)果非常重要。對此，孫書冬建議：“如果進入訴訟階段，一般會由法院指定訴訟雙方都認定的檢測機構(gòu)進行檢測，其結(jié)果才會被認定，對判決結(jié)果產(chǎn)生影響。因此，在選擇檢測機構(gòu)時，應(yīng)選擇雙方都認可的機構(gòu)，或委托消協(xié)、質(zhì)監(jiān)局、工商局等仲裁機構(gòu)指定。”

■ 業(yè)內(nèi)聲音

產(chǎn)地無法判斷紅木價值

●孫書冬，國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任助理

現(xiàn)在市場上有人喜歡以產(chǎn)地作為判斷紅木優(yōu)劣的標準，我認為是不太科學(xué)的。樹木無國界，老撾產(chǎn)的交趾黃檀因為生長區(qū)域和環(huán)境不同，也有好有壞;而且不同樹種之間，價值差距并非那么絕對，例如極品奧氏黃檀，其顏色、密度、油性都要好于較差的交趾黃檀。建議消費者不要將價值全部押在鑒定結(jié)果上。